EOT or Kretschmann configuration? Comparative study of the plasmonic modes in gold nanohole arrays
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The debate is still ongoing on the optimal mode of interrogation for surface plasmon resonance (SPR) sensors. Comparative studies previously demonstrated that nanoparticles exhibiting a localized SPR (LSPR) have superior sensitivity to molecular adsorption processes while thin Au film-based propagating SPR is more sensitive to bulk refractive index. In this paper, it is demonstrated that nanohole arrays (1000 nm periodicity, 600 nm diameter and 125 nm depth), which support both LSPR and propagating SPR modes, exhibited superior sensitivity to bulk refractive index and improved detection limits for IgG sensing by using the Kretschmann configuration. The greater sensitivity to IgG detection in the Kretschmann configuration was obtained despite the shorter penetration depth of nanohole arrays excited in the enhanced optical transmission (EOT) configuration. The decay length of the electromagnetic field in EOT mode was estimated to be approximately 140 nm using a layer-by-layer deposition technique of polyelectrolytes (PAH and PSS) and was confirmed with 3D FDTD simulations, which was lengthen by almost a factor of two in the Kretschmann configuration. Spectroscopic data and field depth were correlated with RCWA and FDTD simulations, which were in good agreement with the experimental results. Considering these analytical parameters, it is advantageous to develop sensors based on nanohole arrays in the Kretschmann configuration of SPR.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle