Carbon stocks across a chronosequence of thinned and unmanaged red pine (<i>Pinus resinosa</i>) stands
Notice bibliographique
Résumé
Forests function as a major global C sink, and forest management strategies that maximize C stocks offer one possible means of mitigating the impacts of increasing anthropogenic CO2 emissions. We studied the effects of thinning, a common management technique in many forest types, on age-related trends in C stocks using a chronosequence of thinned and unmanaged red pine (Pinus resinosa) stands ranging from 9 to 306 years old. Live tree C stocks increased with age to a maximum near the middle of the chronosequence in unmanaged stands, and increased across the entire chronosequence in thinned stands. C in live understory vegetation and C in the mineral soil each declined rapidly with age in young stands but changed relatively little in middle-aged to older stands regardless of management. Forest floor C stocks increased with age in unmanaged stands, but forest floor C decreased with age after the onset of thinning around age 40 in thinned stands. Deadwood C was highly variable, but decreased with age in thinned stands. Total ecosystem C increased with stand age until approaching an asymptote around age 150. The increase in total ecosystem C was paralleled by an age-related increase in total aboveground C, but relatively little change in total belowground C. Thinning had surprisingly little impact on total ecosystem C stocks, but it did modestly alter age-related trends in total ecosystem C allocation between aboveground and belowground pools. In addition to characterizing the subtle differences in C dynamics between thinned and unmanaged stands, these results suggest that C accrual in red pine stands continues well beyond the 60-100 year management rotations typical for this system. Management plans that incorporate longer rotations and thinning in some stands could play an important role in maximizing C stocks in red pine forests while meeting other objectives including timber extraction, biodiversity conservation, restoration, and fuel reduction goals.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».