MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2047310369 · doi:10.1158/0008-5472.sabcs11-pd01-09

PD01-09: Identifying Novel Mechanisms of Resistance to Lapatinib in ERBB2+ Breast Cancer Cells through Whole Genome Mutational Analysis.

2011· article· en· W2047310369 sur OpenAlexaff
Anna Maria Jegg, TM Ward, Elizabeth Iorns, Michelle Gallas, SA Aparicio, MD Pegram

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAdvanced Breast Cancer Therapies
Établissements canadiensBC Cancer Agency
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLapatinibSKBR3TrastuzumabBreast cancerCancer researchCancerBiologyGeneticsMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background: Overexpression of the epidermal growth factor receptor ERBB2 (HER2) is found in 20% of human breast cancers. Therapies targeting ERBB2 including trastuzumab and lapatinib have significantly improved the outlook for women with ERBB2+ breast cancer. However, resistance to these agents occurs frequently and remains a significant clinical problem. In the case of lapatinib resistance, the mechanism(s) of resistance remain poorly understood, since the current proposed rationale thought to limit lapatinib's anti-tumor effects has been difficult to reconcile with clinical data. Therefore, we hypothesize that novel mechanisms of resistance could be identified by mapping genomic variations in ERBB2+ cells with acquired resistance to lapatinib. The identification of such mutations may provide insights into mechanisms of resistance and may indicate therapeutic strategies to overcome lapatinib resistance in ERBB2+ breast cancer. Material and Methods: SKBR3 breast cancer cells resistant to lapatinib were generated through serial passage by exposure of drug sensitive parental SKBR3 cells to increasing concentrations of lapatinib up to the peak plasma concentration observed in human subjects (2.6 uM (SK-lapR)). Multiple signaling pathways in lapatinib sensitive and resistant cells were interrogated by Reverse Phase Protein Array (RPPA) and western blot analysis. To identify genome wide somatic mutations, the Exome of lapatinib resistant and sensitive SKBR3 cells was sequenced utilizing next generation deep sequencing. Following exclusion of germline variants, the acquired gene mutations in lapatinib resistant SKBR3 cells were confirmed by DNA re-sequencing of PCR amplified DNA segments. Results and Discussion: Analysis of activated signaling pathways in lapatinib resistant and sensitive SKBR3 cells did not confirm any of the previously proposed mechanisms of resistance. In particular, these cells show no activation of AKT or alternative receptor tyrosine kinases such as IGF-IR, ERBB3 or c-Met. However they exhibit sustained activation of mTORC1 and ERK1/2, as well as phosphorylation of STAT3, STAT5, rpS6 and CREB. Initial sequence analysis of exome and transcriptome reveals the presence of 76 single nucleotide variants/Indels differing between sensitive and resistant cells with 34/76 validated as true mutations present in the genome of lapatinib resistant SKBR3 cells, including mutations in LATS2, MAP3K5, SMAD3 and PDGFRA. This is the first exome sequence analysis to be reported which defines a drug resistant phenotype in ERBB2+ breast cancer. Ongoing work includes investigation of mutations as drug resistance mediators and analysis of copy number variations and gene fusions/translocations to systematically search for molecular alterations, with the goal of providing a rationale for the design of new combination therapies aimed at lapatinib resistance for ERBB2+ breast cancer. Citation Information: Cancer Res 2011;71(24 Suppl):Abstract nr PD01-09.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,432
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,003
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,140
Tête enseignante GPT0,424
Écart entre enseignants0,284 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer ResearchMême sujetAdvanced Breast Cancer TherapiesTravaux en français237 207