MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2047324846 · doi:10.1021/bi301171u

Solution NMR Structure of Yeast Succinate Dehydrogenase Flavinylation Factor Sdh5 Reveals a Putative Sdh1 Binding Site

2012· article· en· W2047324846 sur OpenAlexaff
Alexander Eletsky, Mi-Young Jeong, Hyung L. Kim, Hsiau‐Wei Lee, Rong Xiao, David J. Pagliarini, James H. Prestegard, Dennis R. Winge, G.T. Montelione, Thomas Szyperski

Notice bibliographique

RevueBiochemistry · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePhotosynthetic Processes and Mechanisms
Établissements canadiensStructural Genomics Consortium
Organismes subventionnairesNational Institute of Environmental Health SciencesNational Institute of General Medical SciencesNational Cancer Institute
Mots-clésCofactorBiochemistryFlavin groupProtein subunitFlavin adenine dinucleotideYeastSuccinate dehydrogenaseChemistryBiologyEnzymeGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The yeast mitochondrial protein Sdh5 is required for the covalent attachment of flavin adenine dinucleotide (FAD) to protein Sdh1, a subunit of the heterotetrameric enzyme succinate dehydrogenase. The NMR structure of Sdh5 represents the first eukaryotic structure of Pfam family PF03937 and reveals a conserved surface region, which likely represents a putative Sdh1-Sdh5 interaction interface. Point mutations in this region result in the loss of covalent flavinylation of Sdh1. Moreover, chemical shift perturbation measurements showed that Sdh5 does not bind FAD in vitro, indicating that it is not a simple cofactor transporter in vivo.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,805

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations31
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiochemistryMême sujetPhotosynthetic Processes and MechanismsTravaux en français237 207