Vascular endothelial growth factor production by isolated rat hepatocytes after cold ischemia—warm reoxygenation
Notice bibliographique
Résumé
Inflammatory disturbances in the liver microcirculation have been associated with preservation injury of hepatic grafts. Vascular endothelial growth factor (VEGF), a proinflammatory growth factor released by hepatocytes, acts on sinusoidal endothelial cells, but its implication in graft injury is still unclear. We studied VEGF production by rat hepatocytes after cold ischemia and warm reoxygenation and compared the capacity of University of Wisconsin (UW) and sodium-lactobionate-sucrose (SLS) preservation solutions to maintain this hepatocellular function. Isolated hepatocytes were kept for 0, 24, and 48 hours at 4 degrees C in either solution (cold ischemia), then incubated for 1 to 24 hours at 37 degrees C (warm reoxygenation). We assessed cell viability and production of VEGF messenger RNA (mRNA) and protein. Cell viability decreased in a linear time-dependent fashion by 10% after 48 hours of cold preservation and by an additional 40% after 24 hours of warm culture. Very little VEGF mRNA could be detected after up to 48 hours of simple cold preservation in either solution. However, subsequent warm culture led to a robust and rapid increase in VEGF mRNA expression within the first hour, which declined to close to background levels within 8 to 12 hours in culture. This effect was more important in cells preserved in SLS than UW solution. Similarly, cold preservation alone did not trigger VEGF secretion. VEGF secretion was detected after culturing hepatocytes at 37 degrees C and reached a maximal secretion rate within 12 to 15 hours. However, VEGF production by preserved cells was reduced compared with unstored cells. In conclusion, cold ischemia and warm reoxygenation triggers VEGF mRNA expression by hepatocytes, but subsequent VEGF secretion is partially impaired, suggesting posttranslational defects.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».