MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2047337561 · doi:10.1002/jor.21000

Relationship between body habitus and joint leptin levels in a knee osteoarthritis population

2009· article· en· W2047337561 sur OpenAlexaff
Rajiv Gandhi, Mark Takahashi, Khalid Syed, J Rod Davey, Nizar N. Mahomed

Notice bibliographique

RevueJournal of Orthopaedic Research® · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueRegulation of Appetite and Obesity
Établissements canadiensMaRSToronto Western HospitalUniversity of TorontoUniversity Health Network
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLeptinWaistOsteoarthritisMedicineInternal medicineBody mass indexHabitusPopulationEndocrinologyAdipose tissueBody fat percentageAdiponectinObesityPathologyInsulin resistance

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Synovial fluid (SF) leptin has been shown to have an association with cartilage degeneration. Our objective was to examine the relationship between different measures of body habitus and SF leptin levels in an end-stage knee osteoarthritis (OA) population. Sixty consecutive patients with knee OA were surveyed prior to surgery for demographic data. Body habitus was assessed with the body mass index (BMI), waist circumference (WC), and waist-hip ratio (WHR). SF and serum samples were analyzed for leptin and adiponectin using specific ELISA. Nonparametric correlations and linear regression modeling was used to identify the relationship between the measures of body habitus and SF leptin levels. Females had greater levels of leptin than males in both the serum and SF. Significant correlations were found between SF leptin levels and BMI and WC (R(2) 0.44 and 0.38, respectively; p < 0.05). Regression modeling showed that female gender and WC were independent predictors of a greater SF leptin level independent of age, BMI, and presence of diabetes (p < 0.05). WC may be a more accurate measure of body habitus than BMI in the relationship between the metabolic effects of adipose tissue and OA.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,043
Score d'incertitude au seuil0,535

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,136
Tête enseignante GPT0,368
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations38
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Orthopaedic Research®Même sujetRegulation of Appetite and ObesityTravaux en français237 207