Physical forces constrain the depth distribution of the abundant native mussel <i>Elliptio complanata</i> in lakes
Notice bibliographique
Résumé
Summary 1. Unionid mussels often account for a large portion of benthic biomass and contribute to nutrient cycling and sediment processes, but are thought to be limited to shallow areas (<2–3 m). 2. The depth distribution and body size of Elliptio complanata were compared in seven Canadian Shield lake basins of different sizes to test what factors determine the upper and lower limit of their depth range. Specifically, I tested whether (i) the upper range of their distribution is limited by exposure to winds and wave action and (ii) the lower range of their distribution is limited by the depth of the thermocline or by the boundary of mud deposition. 3. The average depth distribution of E. complanata shifted to greater depths in larger lake basins. When comparing individual transects, maximum mussel density was found deeper at more exposed sites. Mussel size decreased with increasing depth and was larger, on average, in larger lake basins. These results suggest that physical forces limit the upper range of mussel distribution in lakes. 4. The maximum depth at which mussels were found in different lakes was closely related to thermocline depth. However, mussels were commonly observed below the predicted depth of the mud deposition boundary. The thermocline limits the lower range of mussel distribution in lakes, probably by limiting food availability and by determining water temperature. Substratum type does not limit the lower distribution of mussels. 5. These results suggest that unionid mussels are present in the deeper parts of the littoral zone, especially in large lakes. Therefore, comparisons of mussel populations between sites and between lakes would be biased unless the full depth distribution of these mussels is considered. These results also suggest that long‐term changes in the thermal structure of lakes could affect the range of unionid mussel populations and their functional role in littoral ecosystems.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».