Ferromagnetic Ordering in Bisthiaselenazolyl Radicals: Variations on a Tetragonal Theme
Notice bibliographique
Résumé
A series of five isostructural bisthiaselenazolyl radicals 2 have been prepared and characterized by X-ray crystallography. The crystal structures, all belonging to the tetragonal space group P42(1)m, consist of slipped pi-stack arrays of undimerized radicals packed about 4 centers running along the z-direction, an arrangement which gives rise to a complex lattice-wide network of close intermolecular Se---Se' contacts. Variations in R1 (Et, Pr, CH2CF3) with R2 = Cl lead to significant changes in the degree of slippage of the pi-stacks and hence the proximity of the Se---Se' interactions. By contrast, variations in R2 (Cl, Br, Me) with R1 = Et induce very little change in either the degree of slippage or the intermolecular contacts. Variable-temperature conductivity (sigma) measurements show relatively constant values for the conductivity sigma(300 K) (10(-5)-10(-4) S cm(-1)) and thermal activation energy E(act) (0.27-0.31 eV). Variable-temperature magnetic susceptibility measurements indicate that radicals 2b and 2c (R1 = Pr, CH2CF3; R2 = Cl) behave as weakly antiferromagnetically coupled Curie-Weiss paramagnets, but in 2a, 2d and 2e (R1 = Et; R2 = Cl, Me, Br) ferromagnetic ordering is observed, with T(c) values of 12.8 (R2 = Cl), 13.6 (R2 = Me), and 14.1 K (R2 = Br). The origin of the dramatically different magnetic behavior across the series has been explored in terms of a direct through-space mechanism by means of DFT calculations on individual pairwise exchange energies. These indicate that antiferromagnetic exchange between radicals along the pi-stacks increases with pi-stack slippage.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».