GDFs promote tenogenic characteristics on human periodontal ligament-derived cells in culture at late passages
Notice bibliographique
Résumé
Tendon/ligament injures are leading disabilities worldwide. The periodontal ligament (PDL) connects teeth to bone, and is comparable to a tendon/ligament-to-bone insertion. PDL-derived cells (PDLCs) express both osteo/cementogenesis and teno/ligamentogenesis genes. However, an efficient method to induce a tenogenic differentiation of PDLCs has not been thoroughly examined. Therefore, this study tested if growth/differentiation factors (GDFs) enhanced tenogenic characteristics of human PDLCs, as a potential cell source for tendon/ligament engineering. Results demonstrated recombinant GDF-5/GDF-7 inhibited alkaline phosphatase (ALP) activity of PDLCs from passage 3 to 6, while GDF-5 enhanced ALP in dental pulp-derived cells and mesenchymal stem cells. GDF-5 (particularly at 10 ng/ml concentration) induced high expression of both early (scleraxis) and mature (tenomodulin, aggrecan, collagen3) tenogenic genes in P4-6 PDLCs, while inhibiting expression of specific transcription-factors for osteogenic, chondrogenic and adipogenic differentiation. Exogenous GDFs might lead PDLCs being expanded in culture during several passages to highly useful cell source for tendon/ligament engineering.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».