MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2047359730 · doi:10.1109/icc.2010.5501919

On the Detection of Distributed STBC AF Cooperative OFDM Signal in the Presence of Multiple CFOs

2010· article· en· W2047359730 sur OpenAlexaff
Yudong Yao, Xiaodai Dong

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueCooperative Communication and Network Coding
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOrthogonal frequency-division multiplexingComputer scienceCarrier frequency offsetBit error rateAlgorithmInterference (communication)Equalization (audio)Space–time block codeBlock codeMinimum mean square errorFrequency domainChannel (broadcasting)Computational complexity theoryElectronic engineeringControl theory (sociology)TelecommunicationsMathematicsDecoding methodsEngineeringFrequency offsetStatistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper deals with the interference mitigation problem of the distributed space time block coded (STBC) amplify-and-forward (AF) cooperative orthogonal frequency division multiplexing (OFDM) signal in the presence of carrier frequency offsets (CFO). Multiple CFOs introduce phase drift, inter-carrier interference (ICI) and inter-block interference (IBI) to the received signal. A joint time domain (TD) and frequency domain (FD) method is presented to recover the phase distortion and mitigate the ICI and IBI with low complexity and high performance. The TD compensation proposed in this paper removes the IBI first and then the ICI is mitigated through FD equalization (FDE) methods. For the FDE, the minimum mean square error (MMSE) equalizer has been derived which has a different noise covariance matrix from the conventional MMSE. Sub-block processing is employed to reduce the computational complexity in FD equalization. Furthermore, a two-pilot-block assisted channel estimation method is proposed for AF cooperative OFDM in the presence of CFOs. The bit-error-rate (BER) performance evaluated via computer simulation demonstrates the effectiveness of the proposed method.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetCooperative Communication and Network CodingTravaux en français237 207