Uplift behaviour of tapered piles established from model tests
Notice bibliographique
Résumé
Tapered piles have a substantial advantage with regard to their load-carrying capacity in the downward frictional mode. The uplift performance of tapered piles, however, has not been fully understood. This paper describes the results of an experimental investigation into the characteristics of the uplift performance of tapered piles. Three instrumented steel piles with different degrees of taper were installed in cohesionless soil and subjected to compressive and tensile load tests. The soil was contained in a steel soil chamber and pressurized using an air bladder to facilitate modelling the confining pressures pertinent to larger embedment depths. The results of this study indicated that the pile axial uplift capacity increased with an increase in the confining pressure for all piles examined in this study. The ratios of uplift to compressive load for tapered piles were less than those for straight piles of the same length and average embedded diameter. The uplift capacity of tapered piles was found to be comparable to that of straight-sided wall piles at higher confining pressure values, suggesting that the performance of actual tapered piles (with greater length) would be comparable to that of straight-sided wall piles. Also, the results indicated that residual stresses developed during the compressive loading phase and their effect were more significant on the initial uplift capacity of piles, and this effect was more pronounced for tapered piles in medium-dense sand.Key words: tapered piles, uplift, axial response, load transfer, experimental modelling.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».