Two maximal isometric contractions attenuate the magnitude of eccentric exercise-induced muscle damage
Notice bibliographique
Résumé
This study investigated whether maximal voluntary isometric contractions (MVC-ISO) would attenuate the magnitude of eccentric exercise-induced muscle damage. Young untrained men were placed into one of the two experimental groups or one control group (n = 13 per group). Subjects in the experimental groups performed either two or 10 MVC-ISO of the elbow flexors at a long muscle length (20° flexion) 2 days prior to 30 maximal isokinetic eccentric contractions of the elbow flexors. Subjects in the control group performed the eccentric contractions without MVC-ISO. No significant changes in maximal voluntary concentric contraction peak torque, peak torque angle, range of motion, upper arm circumference, plasma creatine kinase (CK) activity and myoglobin concentration, muscle soreness, and ultrasound echo intensity were evident after MVC-ISO. Changes in the variables following eccentric contractions were smaller (P < 0.05) for the 2 MVC-ISO group (e.g., peak torque loss at 5 days after exercise, 23% ± 3%; peak CK activity, 1964 ± 452 IU·L(-1); peak muscle soreness, 46 ± 4 mm) or the 10 MVC-ISO group (13% ± 3%, 877 ± 198 IU·L(-1), 30 ± 4 mm) compared with the control (34% ± 4%, 6192 ± 1747 IU·L(-1), 66 ± 5 mm). The 10 MVC-ISO group showed smaller (P < 0.05) changes in all variables following eccentric contractions compared with the 2 MVC-ISO group. Therefore, two MVC-ISO conferred potent protective effects against muscle damage, whereas greater protective effect was induced by 10 MVC-ISO, which can be used as a strategy to minimize muscle damage.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».