MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2047370882 · doi:10.1111/j.1365-2141.2006.06245.x

Reversal of immune thrombocytopenia in mice by cross‐linking human immunoglobulin G with a high‐affinity monoclonal antibody

2006· article· en· W2047370882 sur OpenAlexafffund
Renée Bazin, Réal Lemieux, Tony Tremblay

Notice bibliographique

RevueBritish Journal of Haematology · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePlatelet Disorders and Treatments
Établissements canadiensUniversité LavalHéma-Québec
Organismes subventionnairesCanadian Blood Services
Mots-clésMonoclonal antibodyAntibodyImmunologyImmune systemThrombocytopenic purpuraIn vivoMonoclonalImmunoglobulin GEx vivoMedicineBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Intravenous immunoglobulins (IVIgs) are used to treat an increasing number of autoimmune diseases, but their exact mechanism of action remains unknown. This study showed that cross-linking of human IgG present in IVIg preparations using a mouse monoclonal anti-human IgG generated complexes that prevented or reversed thrombocytopenia in mice more efficiently than IVIg. Furthermore, biologically active complexes were obtained simply by adding the monoclonal antibody to human serum. These results suggest the possible development of an IVIg-free substitute through the ex vivo, and possibly in vivo, formation of immune complexes containing autologous IgG of immune thrombocytopenic purpura patients.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,163
Score d'incertitude au seuil0,711

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations45
Publié2006
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBritish Journal of HaematologyMême sujetPlatelet Disorders and TreatmentsTravaux en français237 207