MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2047384701 · doi:10.1117/12.542905

Transport of explosives I: TNT in soil and its equilibrium vapor

2004· article· en· W2047384701 sur OpenAlexaboutno aff
Bibiana Báez, Sandra N. Correa, Samuel P. Hernández‐Rivera, Maritza de Jesus, Miguel E. Castro, Nairmen Mina, Julio G. Briano

Notice bibliographique

RevueProceedings of SPIE, the International Society for Optical Engineering/Proceedings of SPIE · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueGeophysical Methods and Applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésExplosive materialEnvironmental scienceExplosive detectionSoil testMaterials scienceMass spectrometryEnvironmental chemistryAnalytical Chemistry (journal)Soil waterSoil scienceChromatographyChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Landmine detection is an important task for military operations and for humanitarian demining. Conventional methods for landmine detection involve measurements of physical properties. Several of these methods fail on the detection of modern mines with plastic enclosures. Methods based on the detection signature explosives chemicals such as TNT and DNT are specific to landmines and explosive devices. However, such methods involve the measurements of the vapor trace, which can be deceiving of the actual mine location because of the complex transport phenomena that occur in the soil neighboring the buried landmine. We report on the results of the study of the explosives subject to similar environmental conditions as the actual mines. Soil samples containing TNT were used to study the effects of aging, temperature and moisture under controlled conditions. The soil used in the investigation was Ottawa sand. A JEOL GCMate II gas chromatograph ñ mass spectrometer coupled to a Tunable Electron Energy Monochromator (TEEM-GC/MS) was used to develop the method of analysis of explosives under enhanced detection conditions. Simultaneously, a GC with micro cell 63Ni, Electron Capture Detector (μECD) was used for analysis of TNT in sand. Both techniques were coupled with Solid-Phase Micro Extraction (SPME) methodology to collect TNT doped sand samples. The experiments were done in both, headspace and immersion modes of SPME for sampling of explosives. In the headspace experiments it was possible to detect appreciable TNT vapors as early as 1 hour after of preparing the samples, even at room temperature (20 °C). In the immersion experiments, I-SPME technique allowed for the detection of concentrations as low as 0.010 mg of explosive per kilogram of soil.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of SPIE, the International Society for Optical Engineering/Proceedings of SPIEMême sujetGeophysical Methods and ApplicationsTravaux en français237 207