Genetic and epigenetic influences on expression of spermine synthase and spermine oxidase in suicide completers
Notice bibliographique
Résumé
Alterations in the levels of spermine synthase (SMS) and spermine oxidase (SMOX), two enzymes involved in polyamine metabolism, have previously been observed in brains of suicide completers. To characterize the roles played by genetic and epigenetic factors in determining expression levels of these genes, as well as to identify potential mechanisms by which to explain our findings in suicide completers, we (1) assessed the role of promoter polymorphisms in determining expression in the brain and in vitro, and (2) examined CpG methylation and levels of methylated histone H3 lysine-27 in the promoter regions of these genes in the prefrontal cortex of suicide completers and healthy controls. We identified several promoter haplotypes in SMS and SMOX, but found no consistent effects of haplotype on expression levels in either the brain or in reporter gene assays performed in three different cell lines. We also found no overall effects of epigenetic factors in determining expression, with the exception of a relationship between CpG methylation at one site in the promoter of SMOX and its expression in Brodmann area 8/9. In conclusion, the genetic and epigenetic factors examined in this study show little influence on the expression levels of SMS and SMOX, and do not appear to be responsible for the dysregulated expression of these genes in suicide completers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».