A PLURALISTIC ANALYSIS OF CHARACTER RELEASE IN PUMPKINSEED SUNFISH (<i>LEPOMIS GIBBOSUS</i>)
Notice bibliographique
Résumé
While the importance of competition in adaptive divergence has recently been demonstrated in a number of systems, its interaction with other ecological factors has been neglected. We attempt a more pluralistic approach in this comparative study of divergence in pumpkinseed sunfish (Lepomis gibbosus) from the Adirondack region of New York. In some lakes, pumpkinseed forms that use shallow- and open-water environments coexist. We tested four predictions relating to an hypothesis of character release: (1) Pumpkinseed divergence is favored in the absence of the closely related bluegill sunfish (L. macrochirus), a known competitor elsewhere, (2) divergence is favored when the combined effects of other planktivorous fish taxa that may impose diffuse competition is reduced, (3) divergence is positively related to lake size because larger lakes provide more distinct and diverse environments, and (4) divergence is favored in lakes dominated by open-water habitat. In two lakes with introduced bluegill (sympatry), bluegill appear to limit pumpkinseed divergence, as they do elsewhere. Pumpkinseeds were neither found in the open-water habitat, nor did they eat significant amounts of open-water prey. In nine allopatric lakes selected for their similarity to the sympatric lakes, pumpkinseeds were ecologically and morphologically divergent, consistent with a character release hypothesis. Morphological divergence followed functional expectations. Open-water pumpkinseeds generally had longer caudal peduncles, shorter heads, thinner bodies, and smaller paired fins compared to shallow-water pumpkinseeds (heritable variation in body shape has been demonstrated elsewhere). Among 26 allopatric lakes, other planktivores had a negative effect on intrapopulation divergence as if they collectively imposed diffuse competition. Surprisingly, lake size was unrelated to divergence, and the amount of open-water habitat had an unexpected negative effect. Mean body size was also negatively related to divergence. Our findings illustrate that a variety of ecological factors, in addition to competition, may influence the divergence of pumpkinseeds, and possibly other fishes in postglacial north temperate lakes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,046 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».