Double Oxidative Addition of Tin(IV) Halides to Platinum(II): Complexes with Pt−Sn and Pt−Sn−Pt Linkages
Notice bibliographique
Résumé
The electron-rich organoplatinum complex [PtMe 2 (bu 2 bpy)], 1, bu 2 bpy = 4,4‘-di- tert -butyl-2,2‘-bipyridine, undergoes easy oxidative addition of a Sn−Cl bond of Ph n SnCl 4 - n to give the corresponding stannylplatinum(IV) complexes [PtClMe 2 (SnPh n Cl 3 - n )(bu 2 bpy)], 2, n = 0; 3, n = 1; 4, n = 2; 5, n = 3. Further reaction of 1 with 2 or 3 can occur to give the μ-stannylene complexes [{PtClMe 2 (bu 2 bpy)} 2 (μ-SnPh n Cl 2 - n )], 6, n = 0; 7, n = 1, the first time that μ-stannylene complexes have been prepared by oxidative addition of Sn−Cl bonds. In all cases, the oxidative additions of Sn−Cl bonds to platinum(II) occurred with trans stereochemistry. The products are characterized by NMR spectroscopy and, in most cases, by X-ray structure determinations. Trends in coupling constants [especially 1 J (PtSn)] and bond distances and angles give insight into structure and bonding in the series of complexes. Complex 2 was cocrystallized with the organotin compound [Me 2 SnCl 2 .Me 2 SnO] 2 . The oxidative addition of GeCl 4 to complex 1 occurs with cis -stereochemistry to give [PtClMe 2 (GeCl 3 )(bu 2 bpy)], which does not react with more complex 1 to give a μ-germylene complex.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,049 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».