A relative sea-level history for Arviat, Nunavut, and implications for Laurentide Ice Sheet thickness west of Hudson Bay
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Thirty-six new and previously published radiocarbon dates constrain the relative sea-level history of Arviat on the west coast of Hudson Bay. As a result of glacial isostatic adjustment (GIA) following deglaciation, sea level fell rapidly from a high-stand of nearly 170 m elevation just after 8000 cal yr BP to 60 m elevation by the mid Holocene (~ 5200 cal yr BP). The rate of sea-level fall decreased in the mid and late Holocene, with sea level falling 30 m since 3000 cal yr BP. Several late Holocene sea-level measurements are interpreted to originate from the upper end of the tidal range and place tight constraints on sea level. A preliminary measurement of present-day vertical land motion obtained by repeat Global Positioning System (GPS) occupations indicates ongoing crustal uplift at Arviat of 9.3 ± 1.5 mm/yr, in close agreement with the crustal uplift rate inferred from the inferred sea-level curve. Predictions of numerical GIA models indicate that the new sea-level curve is best fit by a Laurentide Ice Sheet reconstruction with a last glacial maximum peak thickness of ~ 3.4 km. This is a 30–35% thickness reduction of the ICE-5G ice-sheet history west of Hudson Bay.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».