Autocatalytic model of oscillatory zoning in experimentally grown<mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline"><mml:mo>(</mml:mo><mml:mi mathvariant="normal">Ba</mml:mi><mml:mo>,</mml:mo><mml:mi mathvariant="normal">Sr</mml:mi><mml:mo>)</mml:mo><mml:mrow><mml:msub><mml:mrow><mml:mi mathvariant="normal">SO</mml:mi></mml:mrow><mml:mrow><mml:mn>4</mml:mn></mml:mrow></mml:msub></mml:mrow></mml:math>solid solution
Notice bibliographique
Résumé
Oscillatory zoning (OZ) is a phenomenon common to many natural minerals whereby the mineral composition varies more or less regularly from the core of the crystal to its rim. Oscillatory zoned barite-celestite (Ba,Sr)SO4 crystals are one of the very few examples of the OZ phenomenon that were obtained under controlled laboratory conditions. It is known that such crystals can be synthesized by precipitation from an aqueous solution during counterdiffusion in a gel column connecting two reservoirs. We present here a model of oscillatory zoning in such a binary solid solution grown from an aqueous solution. By expanding on a previously suggested model, we obtain oscillatory dynamical solutions for two limit cases: the growth of a flat crystal face and the growth of a spherical crystallite. We consider an autocatalytic dependence between the crystal growth rate and the crystal surface composition. The oscillatory patterns then arise as a kinetic effect due to the coupling between the diffusion field around the crystal and the fast crystal growth under far-from-equilibrium conditions. The effects of fluctuations in the aqueous solution concentrations are also considered. It is shown that they may lead to noisy oscillatory patterns.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».