Lethal Respiratory Failure and Mild Primary Hypothyroidism in a Term Girl with a de Novo Heterozygous Mutation in the TITF1/NKX2.1 Gene
Notice bibliographique
Résumé
CONTEXT: Thyroid transcription factor 1 (TITF1/NKX2.1) is expressed in the thyroid, lung, ventral forebrain, and pituitary. In the lung, TITF1/NKX2.1 activates the expression of genes critical for lung development and function. Titf/Nkx2.1(-/-) mice have pituitary and thyroid aplasia but also impairment of pulmonary branching. Humans with heterozygous TITF1/NKX2.1 mutations present with various combinations of primary hypothyroidism, respiratory distress, and neurological disorders. OBJECTIVE: The objective of the study was to report clinical and molecular studies of the first patient with lethal neonatal respiratory distress from a novel heterozygous TITF1/NKX2.1 mutation. PARTICIPANT: This girl, the first child of healthy nonconsanguineous French-Canadian parents, was born at 41 wk. Birth weight was 3,460 g and Apgar scores were normal. Soon after birth, she developed acute respiratory failure with pulmonary hypertension. At neonatal screening on the second day of life, TSH was 31 mU/liter (N <15) and total T(4) 245 nmol/liter (N = 120-350). Despite mechanical ventilation, thyroxine, surfactant, and pulmonary vasodilators, the patient died on the 40th day. RESULTS: Histopathology revealed pulmonary tissue with low alveolar counts. The thyroid was normal. Sequencing of the patient's lymphocyte DNA revealed a novel heterozygous TITF1/NKX2.1 mutation (I207F). This mutation was not found in either parent. In vitro, the mutant TITF-1 had reduced DNA binding and transactivation capacity. CONCLUSION: This is the first reported case of a heterozygous TITF1/NKX2.1 mutation leading to neonatal death from respiratory failure. The association of severe unexplained respiratory distress in a term neonate with mild primary hypothyroidism is the clue that led to the diagnosis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».