Contributions of Upper Airway Mechanics and Control Mechanisms to Severity of Obstructive Apnea
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The contributions of pharyngeal mechanical abnormalities, flow demand, and compensatory effectiveness to obstructive sleep apnea severity were determined in 82 patients. Flow demand was estimated from mean inspiratory flow on continuous positive airway pressure. Mechanical load on upper airway muscles was estimated from minimal effective continuous positive airway pressure, flow demand, and minimum flow observed during brief pressure dial downs. Compensatory effectiveness was estimated by relating polysomnographic severity and mechanical load. Mechanical load was more severe in men, in supine position, and in older and heavier patients. Higher flow demand contributed significantly to mechanical load in men and in those who are obese. At the same mechanical load, severity was independent of age, sex, or body mass index but was greater in the supine position and in REM sleep. Mechanical load accounted for only 34% of variability in severity. Eighty-two percent of patients experienced periods of stable breathing despite mechanical loads that would produce continuous cycling without compensation. I conclude that most patients can adequately compensate for the abnormal mechanics, at least part of the time. Higher flow demand contributes to severity in men and in obesity. Severity is largely due to factors other than mechanical load. Compensatory effectiveness is impaired in the supine position and in REM sleep, but not by age, sex, or body mass index.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle