MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2047413382 · doi:10.1890/06-1153.1

TESTING THE ABUNDANT CENTER MODEL USING RANGE-WIDE DEMOGRAPHIC SURVEYS OF TWO COASTAL DUNE PLANTS

2007· article· en· W2047413382 sur OpenAlexafffund
Karen E. Samis, Christopher G. Eckert

Notice bibliographique

RevueEcology · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueEcology and Vegetation Dynamics Studies
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaU.S. Bureau of Land Management
Mots-clésRange (aeronautics)HerbariumEcologyOccupancyGeographySpecies distributionPhysical geographyHabitatBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

It is widely accepted that species are most abundant at the center of their geographic ranges and become progressively rarer toward range limits. Although the abundant center model (ACM) has rarely been tested with range-wide surveys, it influences much thinking about the ecology and evolution of species' distributions. We tested ACM predictions using two unrelated but ecologically similar plants, Camissonia cheiranthifolia and Abronia umbellata. We intensively sampled both throughout their one-dimensional distributions within the Pacific coastal dunes of North America, from northern Baja California, Mexico, to southern Oregon, USA. Data from > 1100 herbarium specimens indicated that these limits have been stable for at least the last 100 years. Range-wide field surveys detected C. cheiranthifolia at 87% of 124 sites and A. umbellata at 54% of 113 sites, but site occupancy did not decline significantly toward range limits for either species. Permutation analysis did not detect a significant fit of geographical variation in local density to the ACM. Mean density did not correlate negatively with mean individual performance (plant size or number of seeds/plant), probably because both species occur at low densities. Although size and seeds per plant varied widely, central populations tended to have the highest values for size only. For C. cheiranthifolia, we observed asymmetry in the pattern of variation between the northern and southern halves of the range consistent with the long-standing prediction that range limits are imposed by different ecological factors in different parts of the geographical distribution. However, these asymmetries were difficult to interpret and likely reflect evolutionary differentiation as well as plastic responses to ecological variation. Both density and seeds per plant contributed to variation in seed production per unit area. In C. cheiranthifolia only, sites with highest seed production tended to occur at the range center, as predicted by the ACM and assumed by theory proposing that range limits evolve via antagonism between natural selection and gene flow.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,057
Score d'incertitude au seuil0,977

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,264
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations104
Publié2007
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEcologyMême sujetEcology and Vegetation Dynamics StudiesTravaux en français237 207