MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2047417441 · doi:10.1139/v10-101

Photogeneration and reactivity of acyl nitroso compounds

2011· article· en· W2047417441 sur OpenAlexvenueno aff
Anthony S. Evans, Andrew D. Cohen, Zachary A. Gurard-Levin, Naod Kebede, Tevye C. Celius, Alexander P. Miceli, John P. Toscano

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Chemistry · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueChemical Reactions and Mechanisms
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemistryAminolysisNitrosoPhotochemistryNitrosobenzeneReactive intermediateNitroso CompoundsTetrahedral carbonyl addition compoundNitroxylReaction intermediateAdductPhotodissociationOrganic chemistryNucleophileCatalysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Acyl nitroso compounds have been generated by photolysis of several different classes of precursors including 9,10-dimethylanthracene adducts, nitrodiazo compounds, and 1,2,4-oxadiazole-4-oxides. Consideration of the nitronate-like resonance structure of nitrodiazo compounds led to an examination of the photochemistry of nitronates with α-leaving groups. Photolysis of such nitronates has been shown to generate an acyl nitroso species along with a carbene intermediate. Nanosecond time-resolved infrared (TRIR) spectroscopy has been used to detect photogenerated acyl nitroso compounds directly and to examine their reaction kinetics with amines and thiols. The mechanism of acyl nitroso aminolysis by primary amines involves general base catalysis, while the mechanism of aminolysis by secondary amines is strictly bimolecular. Thiols do not seem to be reactive with acyl nitroso compounds on the microsecond time scale, but thiolates are quite reactive. The reaction between benzoyl nitroside and an organic-soluble thiolate, tetrabutylammonium dodecanethiolate, proceeds via a proposed tetrahedral intermediate, which is observable by TRIR spectroscopy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,203
Écart entre enseignants0,181 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations29
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of ChemistryMême sujetChemical Reactions and MechanismsTravaux en français237 207