Surfactant Protein D and KL-6 as Serum Biomarkers of Interstitial Lung Disease in Patients with Scleroderma
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To assess whether serum concentrations of surfactant protein D (SP-D) and Krebs von den Lungen-6 (KL-6), glycoproteins expressed by type II pneumocytes, correlate with the presence of "alveolitis" and measures of lung function in patients enrolled in the Scleroderma Lung Study (SLS). METHODS: Serum obtained at baseline screening of patients with systemic sclerosis (SSc, scleroderma) in the SLS was assayed. "Alveolitis" was defined by either bronchoalveolar lavage or thoracic high-resolution computed tomography (HRCT) by SLS criteria. SP-D and KL-6 levels were measured by ELISA in 66 SSc patients (44 with "alveolitis," 22 without "alveolitis") and in 10 healthy controls. These were compared to clinical measures of lung disease and "alveolitis" in the SLS patients. RESULTS: SP-D levels were 300+/-214 ng/ml (mean+/-SD) in the SSc patients compared to 40+/-51 ng/ml in controls (p<0.0001). KL-6 levels were 1225+/-984 U/ml in the SSc patients and 333+/-294 U/ml in controls (p<0.0001). SSc patients with "alveolitis" had higher levels of both SP-D and KL-6 than those without "alveolitis." The level of SP-D was 353+/-219 ng/ml in patients with "alveolitis" and 161+/-143 ng/ml without "alveolitis" (p=0.0002). The level of KL-6 was 1458+/-1070 U/ml in patients with "alveolitis" and 640+/-487 U/ml without "alveolitis" (p=0.0001). Receiver operator characteristic curve analysis demonstrated high sensitivity and specificity of both SP-D and KL-6 for the determination of "alveolitis." KL-6 and SP-D were positively correlated with maximum fibrosis scores, but not with maximum ground-glass opacities, on HRCT. CONCLUSION: Serum levels of SP-D and KL-6 appear to be indicative of "alveolitis" in SSc patients as defined by the SLS, and are significantly higher than in SSc patients without "alveolitis." Serum SP-D and KL-6 may serve as noninvasive serological means of assessing interstitial lung disease in patients with SSc.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».