Maternal effects and drought tolerance determine seedling establishment success in a common roadside plant,<i>Dipsacus fullonum</i>subsp<i>sylvestris</i>
Notice bibliographique
Résumé
Previous studies have demonstrated that plants collected as seeds from roadside populations of Dipsacus fullonum L. subsp sylvestris (Huds.) Claphamare more tolerant of high salinity, low osmotic potentials, and hypoxia during juvenile growth stages than those from oldfield populations. However, it is unclear how tolerance to these abiotic stressors translates into performance in the roadside environment. Here, we conducted a reciprocal transplant experiment between oldfield and roadside environments. Seeds from three roadside and three oldfield populations were planted into oldfield and roadside sites in late fall. Throughout the spring and summer, the survivorship and size of the seedlings were monitored to examine differences in performance in the two habitats. We also assessed the relation between performance in the field and previous in vitro measures of salt and drought tolerance of each population. A drought caused high mortality levels in the oldfield and roadside. Individuals from roadside populations did not exhibit increased growth or survivorship in the roadside environment. In the early months of seedling growth, neither salt nor drought tolerance were significantly correlated with performance in the roadside during seedling establishment. Rather, during these early months, the average size of individuals in each population in the field was positively correlated with the population’s average seed mass, indicating that maternal provisioning had a greater impact than tolerance to particular environmental stresses during the juvenile stages of development. However, later in the summer, after the drought began, the average size of individuals from each population in the field was positively correlated with that population’s average drought tolerance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».