MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2047461181 · doi:10.3390/ijms12117950

MicroRNAs miR-27a and miR-143 Regulate Porcine Adipocyte Lipid Metabolism

2011· article· en· W2047461181 sur OpenAlexaff
Tao Wang, Mingzhou Li, Jiuqiang Guan, Penghao Li, Huiyu Wang, Yanqin Guo, Surong Shuai, Xuewei Li

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Molecular Sciences · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMicroRNA in disease regulation
Établissements canadiensPQ Corporation (Canada)
Organismes subventionnairesEarmarked Fund for China Agriculture Research SystemNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésAdipogenesismicroRNALipid metabolismAdipocyteEpigeneticsBiologyTransfectionCell biologyDownregulation and upregulationAdipose tissueGene expressionBiochemistryGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

MicroRNAs (miRNAs) are non-coding small RNAs that play roles in regulating gene expression. Some miRNAs have been classed as epigenetic regulators of metabolism and energy homeostasis. Previous reports indicated that the miRNAs miR-27a and miR-143 were involved in lipid metabolism in human and rodents. To determine the roles of porcine miR-27a and miR-143 in adipocyte lipid metabolism, porcine adipocytes were cultured and allowed to induce differentiation for 10 days. The lipid-filled adipocytes were then transfected with miRNA mimics and inhibitors. We measured how the indicators of adipogenesis and adipolysis in porcine adipocytes were affected by the over-expression and by the inhibition of both miR-27a and miR-143. The results indicated that the over-expression of miR-27a could accelerate adipolysis releasing significantly more glycerol and free fatty acids than the negative control (P < 0.001), while the mimic of miR-143 expression, promoted adipogenesis by accumulating more triglycerides (P < 0.001) in the adipocytes. In addition, we demonstrated that there was good correlation (r > 0.98, P < 0.001) between the indicators of adipolysis in cell lysates and in the culture medium.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations82
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Molecular SciencesMême sujetMicroRNA in disease regulationTravaux en français237 207