MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2047478406 · doi:10.1103/physreve.72.061916

Viscoelasticity of entangled actin networks studied by long-pulse magnetic bead microrheometry

2005· article· en· W2047478406 sur OpenAlexaff
Jörg Uhde, N. V. Ter-Oganessian, David A. Pink, E. Sackmann, Alexei Boulbitch

Notice bibliographique

RevuePhysical Review E · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCellular Mechanics and Interactions
Établissements canadiensSt. Francis Xavier University
Organismes subventionnairesDeutsche Forschungsgemeinschaft
Mots-clésViscoelasticityBeadPulse (music)PhysicsMaterials scienceMechanicsStatistical physicsCondensed matter physicsClassical mechanicsQuantum mechanicsThermodynamicsComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We studied the viscoelastic response of entangled actin networks using embedded microbeads driven by force pulses with amplitudes in the range from 3 to 120 pN and durations up to 60 s. We distinguished three regimes in the time dependence of the compliance J(t) of the network. These were characterized by specific power laws J(t) approximately t(alpha)(i) (i=1, 2, 3). In the short-time regime (i=1), we observed the exponent alpha1 approximately 0.75. In the long-time regime (i=3), we find that alpha3 approximately 1. For the intermediate-time interval (i=2), we observed a novel dynamic regime: for all actin concentrations and all applied forces, it was characterized by the exponent alpha3 approximately 0.5. In both regimes i=2 and i=3, the compliance depended upon the actin concentration c, such as J approximately c(-gamma)(i) with gamma2 approximately 1.1 and gamma 3 approximately 1.4. Using these results, we calculated the shear modulus in the frequency domain and found that the intermediate-time regime in the t domain corresponds to its plateau behavior.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,168
Score d'incertitude au seuil0,549

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,284
Écart entre enseignants0,276 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical Review EMême sujetCellular Mechanics and InteractionsTravaux en français237 207