MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2047501151 · doi:10.1097/00006454-200206000-00006

Variations in central venous catheter-related infection risks among Canadian neonatal intensive care units

2002· article· en· W2047501151 sur OpenAlex
Li‐Yin Chien, Ying C. MacNab, Khalid Aziz, Wayne L. Andrews, Douglas McMillan, Shoo K. Lee

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueThe Pediatric Infectious Disease Journal · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueCentral Venous Catheters and Hemodialysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineBlood streamCatheterIncidence (geometry)Central venous catheterNeonatal intensive care unitIntensive care unitIntensive careRate ratioPercutaneousBacteremiaSurgeryIntensive care medicineInternal medicinePediatricsConfidence intervalAntibiotics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: The objective of this study was to examine central venous catheter (CVC)-related nosocomial blood stream infection risks of umbilical venous, percutaneous and Broviac catheters, as well as variations in CVC use and CVC-related risk for nosocomial blood stream infection in the neonatal intensive care unit (NICU). METHODS: A cohort study was performed based on 19,507 infants admitted to 17 NICUs in the Canadian Neonatal Network from January, 1996, through October, 1997. Information on these subjects was prospectively collected by trained abstractors. Incidence of infection was measured as infection episodes per 1000 patient days. The risk ratio (RR) of CVC use for nosocomial blood stream infection was calculated as the infection rate during catheter days divided by the infection rate during noncatheter days. Using a Poisson regression model we examined the adjusted RR of CVC use for nosocomial blood stream infection, controlling for patient characteristics and illness severity at admission. Interinstitutional variations in CVC-related infection risks were examined by stratified analyses. RESULTS: CVC were used in 22.5% of patients. The incidence of nosocomial blood stream infection was 2.9 per 1000 noncatheter days, 7.2 per 1000 umbilical venous catheter days, 13.1 per 1000 percutaneous catheter days and 12.1 per 1000 Broviac catheter days. The RR for nosocomial blood stream infection, adjusted for differences in patient characteristics and admission illness severity, was 2.5 for umbilical venous catheter, 4.6 for percutaneous catheter and 4.3 for Broviac catheter (P < 0.05). There were significant (P < 0.05) risk-adjusted variations in CVC-related infection risks among NICUs. CONCLUSIONS: CVC use increased the risk of nosocomial blood stream infection. The risk of nosocomial blood stream infection in percutaneous and Broviac catheters was 70 to 80% higher than in umbilical venous catheters. There was significant variation in CVC-related infection risks among Canadian NICUs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,053
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0030,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,295
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle