Oxide Radical Anion Reactivity with Aliphatic Amino Compounds in Aqueous Solution: Comparison of H−Atom Abstraction from C−H and N−H Groups by <sup>•</sup>O<sup>-</sup> and <sup>•</sup>OH Radicals
Notice bibliographique
Résumé
One-electron oxidants react with H 2 N−CHRR‘ amino compounds by electron transfer (ET), and direct H abstraction from N−H and C−H, giving respectively, aminium ( +• NH 2 CHRR‘), aminyl ( • NH−CHRR‘), and α-C-centered radicals (H 2 N- • CRR‘). The yields of these species from • O - reactions with the anions of glycine (Gly - ), alanine (Ala - ), and α-methylalanine (MeAla - ) and with methylamine (MeNH 2 ) have been investigated at pH ≥ 13. The results indicate an ET process is negligible. Aminyl and α-C-centered radicals appear to be formed only by direct H abstraction reactions. In line with this, the ratios of the overall rates of H abstraction from N−H and C−H, k N( - H • ) / k C( - H • ), for • O - reacting with different amino compounds decrease with C−H bond dissociation enthalpy (BDE) and thus follow the pattern expected for direct abstraction reactions. In contrast to • O -, the conjugate • OH radical produces significant yields of aminium radicals by ET, which evidently contribute to aminyl radical formation by subsequent proton loss from nitrogen. Thus, the k N( - H • ) / k C( - H • ) ratios for • OH are higher than those for • O - and do not decrease regularly with C−H BDE. Formation of α-C-centered radicals via ET and subsequent proton loss from a C−H group of the aminium radical is much less likely. The overall rates of H abstraction from C−H sites by both • OH and • O - are found to increase with the exothermicity of the reaction. Because of its spherical symmetry the steric factors for • O - reactions are larger than those for • OH, but in most cases this appears to be compensated by more favorable potential energy surfaces stemming from the 36 kJ mol -1 greater exothermicity of • OH reactions. • O - reactions with charged species are of course also susceptible to the effects of Coulombic interactions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».