First Report of Powdery Mildew on Greenhouse Tomatoes Caused by <i>Oidium neolycopersici</i> in Michoacan, Mexico
Notice bibliographique
Résumé
During June and July of 2007, powdery mildew-infected tomato (Lycopersicum esculentum Mill. cv. Reserve) plants were observed in a commercial greenhouse with an open hydroponic system in Morelia County. Disease incidence increased from 0.5% to more than 90% in 1 month. Infected plants showed leaves with irregular areas of dense, white mycelium covering most of the upper surface. Microscopic analysis showed hyaline, septate hyphae with lobed appressoria. Conidia were ellipsoid to ovoid and 30 to 45 (38) μm × 15 to 20 (16) μm. Conidiophores were erect, 80 to 120 (103) μm, consisted of a foot cell 42 to 67 (56) μm, and two to three short cells. Conidia were produced singly. On the basis of the observed morphological characteristics, the fungus was identified as Oidium neolycopersici L. Kiss (1). Pathogenicity tests were conducted on fourth true-leaf tomato seedlings cv. Reserve under greenhouse conditions (22 ± 5°C). Inoculation was performed by transferring conidia from infected leaves to the leaves of uninfected tomato seedlings with a single-edged razor blade. Powdery mildew symptoms began to develop 7 days after inoculation. Symptoms and morphological characteristics were similar to those observed in the commercial greenhouse. Noninoculated plants remained healthy throughout the experiments. To our knowledge, this is the first report of O. neolycopersici causing powdery mildew on tomato in Michoacan, Mexico. This disease has been reported from Canada, Europe, Japan, the United States (2), and Venezuela (3) on greenhouse and field tomato crops. The observed high incidence and severe infection indicates that this disease may become an important problem in greenhouse tomatoes in Mexico. References: (1) L. Kiss et al. Mycol. Res. 105:684, 2001. (2) L. Kiss et al. Plant Dis. 89:491, 2005. (3) J. O. Montilla et al. Plant Dis. 91:910, 2007.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».