MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2047526415 · doi:10.1080/03601230701229148

2,4-D Mineralization in soil profiles of a cultivated hummocky landscape in Manitoba, Canada

2007· article· en· W2047526415 sur OpenAlexaffabout
Jeanette Gaultier, Annemieke Farenhorst

Notice bibliographique

RevueJournal of Environmental Science and Health Part B · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiquePesticide and Herbicide Environmental Studies
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMineralization (soil science)CalcareousSoil horizonSoil scienceGeologySoil carbonCarbonateSoil waterChemistryMineralogyPaleontology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The objective of this study was to quantify 2,4-D (2,4-dichlorophenoxyacetic acid) mineralization in soil profiles characteristic of hummocky, calcareous-soil landscapes in western Canada. Twenty-five soil cores (8 cm inner diameter, 50 to 125 cm length) were collected along a 360 m transect running west to east in an agricultural field and then segmented by soil-landscape position (upper slopes, mid slopes, lower slopes and depressions) and soil horizon (A, B, and C horizons). In the A horizon, 2,4-D mineralization commenced instantaneously and the mineralization rate followed first-order kinetics. In both the B and C horizons, 2,4-D mineralization only commenced after a lag period of typically 5 to 7 days and the mineralization rate was biphasic. In the A horizon, 2,4-D mineralization parameters including the first-order mineralization rate constant (k(1)), the growth-linked mineralization rate constant (k(2)) and total 2,4-D mineralization at the end of the experiment at 56 days, were most strongly correlated to parameters describing 2,4-D sorption by soil, but were also adequately correlated to soil organic carbon content, soil pH, and carbonate content. In both B and C horizons, there was no significant correlation between 2,4-D mineralization and 2,4-D sorption parameters, and the correlation between soil properties and 2,4-D mineralization parameters was very poor. The k(1) significantly decreased in sequence of A horizon (0.113% day(-1)) > B horizon (0.024% day(-1)) = C horizon (0.026% day(-1)) and in each soil horizon was greater than k(2). Total 2,4-D mineralization at 56 days also significantly decreased in sequence of A horizon (42%) > B horizon (31%) = C horizon (27%). In the A horizon, slope position had little influence on k(1) or k(2), except that k(1) was significantly greater in upper slopes (0.170% day(-1)) than in lower slopes (0.080% day(-1)). Neither k(1) nor k(2) was significantly influenced by slope position in the B or C horizons. Total 2,4-D mineralization at 56 days was not influenced by slope positions in any horizon. Our results suggest that, when predicting 2,4-D transport at the field scale, pesticide fate models should consider the strong differences in 2,4-D mineralization between surface and subsurface horizons. This suggests that 2,4-D mineralization is best predicted using a model that has the ability to describe a range of non-linear mineralization curves. We also conclude that the horizontal variations in 2,4-D mineralization at the field scale will be difficult to consider in predictions of 2,4-D transport at the field scale because, within each horizon, 2,4-D mineralization was highly variable across the twenty-five soil cores, and this variability was poorly correlated to soil properties or soil-landscape position.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,089

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,259
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2007
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Environmental Science and Health Part BMême sujetPesticide and Herbicide Environmental StudiesTravaux en français237 207