Synthesis, Characterization, and Photophysical Properties of Luminescent Gallium and Indium Complexes Constructed using Tridentate 6-Azolyl-2,2′-bipyridine Chelates
Notice bibliographique
Résumé
Three systematically functionalized 6-azolyl-2,2′-bipyridine ligands were prepared from reactions initiated by 6-cyano-2,2′-bipyridine. These ligands readily reacted with the metal alkyl reagents GaMe 3 and InMe 3 to afford the pentacoordinate complexes [(fpzbpy)MMe 2 ] ( 1a, M = Ga; 1b, M = In), [(ftzbpy)MMe 2 ] ( 2a, M = Ga; 2b, M = In), and [(N4bpy)MMe 2 ] ( 3a, M = Ga; 3b, M = In), in which (fpzbpy)H, (ftzbpy)H, and (N4bpy)H denote 6-pyrazolyl-, 6-triazolyl-, and 6-tetrazolyl-substituted 2,2′-bipyridine, respectively. These complexes exhibited moderate blue-green emission ranging from 412 to 493 nm. On the other hand, treatment of the bidentate 2-pyridyl tetrazole ligand (pyN4)H with InMe 3 afforded the bridged dimer [Me 2 In(pyN4)] 2 ( 4 ). Calculation based on time-dependent density function theory (TDDFT) showed that the S 1 state of complexes 1 − 3 is mainly attributed to an allowed intraligand π → π* electronic transition located at tridentate chelating moieties, together with a small contribution (<10%) of gallium (or indium) → π* (ligand) charge transfer transition. Accordingly, the corresponding emission properties of 1a − 3a (or 1b − 3b ) can be rationalized using the correlation between the substituent effect of azolyl groups and the relative HOMO/LUMO energy level.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».