Synthesis, Characterization, and Photophysical Properties of Luminescent Gallium and Indium Complexes Constructed using Tridentate 6-Azolyl-2,2′-bipyridine Chelates
Notice bibliographique
Résumé
Three systematically functionalized 6-azolyl-2,2′-bipyridine ligands were prepared from reactions initiated by 6-cyano-2,2′-bipyridine. These ligands readily reacted with the metal alkyl reagents GaMe 3 and InMe 3 to afford the pentacoordinate complexes [(fpzbpy)MMe 2 ] ( 1a, M = Ga; 1b, M = In), [(ftzbpy)MMe 2 ] ( 2a, M = Ga; 2b, M = In), and [(N4bpy)MMe 2 ] ( 3a, M = Ga; 3b, M = In), in which (fpzbpy)H, (ftzbpy)H, and (N4bpy)H denote 6-pyrazolyl-, 6-triazolyl-, and 6-tetrazolyl-substituted 2,2′-bipyridine, respectively. These complexes exhibited moderate blue-green emission ranging from 412 to 493 nm. On the other hand, treatment of the bidentate 2-pyridyl tetrazole ligand (pyN4)H with InMe 3 afforded the bridged dimer [Me 2 In(pyN4)] 2 ( 4 ). Calculation based on time-dependent density function theory (TDDFT) showed that the S 1 state of complexes 1 − 3 is mainly attributed to an allowed intraligand π → π* electronic transition located at tridentate chelating moieties, together with a small contribution (<10%) of gallium (or indium) → π* (ligand) charge transfer transition. Accordingly, the corresponding emission properties of 1a − 3a (or 1b − 3b ) can be rationalized using the correlation between the substituent effect of azolyl groups and the relative HOMO/LUMO energy level.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».