MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2047558777 · doi:10.3748/wjg.v20.i42.15899

Interleukin-17 SNPs and serum levels increase ulcerative colitis risk: A meta-analysis

2014· review· en· W2047558777 sur OpenAlexaboutno aff
Juan Li

Notice bibliographique

RevueWorld Journal of Gastroenterology · 2014
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueInflammatory Bowel Disease
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesLiaoning Medical University
Mots-clésOdds ratioMedicineInternal medicineSingle-nucleotide polymorphismCochrane LibraryUlcerative colitisConfidence intervalMeta-analysisGenotypeBiologyGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

AIM: To investigate the associations of interleukin-17 (IL-17) genetic polymorphisms and serum levels with ulcerative colitis (UC) risk. METHODS: Relevant articles were identified through a search of the following electronic databases, excluding language restriction: (1) the Cochrane Library Database (Issue 12, 2013); (2) Web of Science (1945-2013); (3) PubMed (1966-2013); (4) CINAHL (1982-2013); (5) EMBASE (1980-2013); and (6) the Chinese Biomedical Database (1982-2013). Meta-analysis was conducted using STATA 12.0 software. Crude odds ratios and standardized mean differences (SMDs) with corresponding 95% confidence intervals (CIs) were calculated. All of the included studies met all of the following five criteria: (1) the study design must be a clinical cohort or a case-control study; (2) the study must relate to the relationship between IL-17A/F genetic polymorphisms or serum IL-17 levels and the risk of UC; (3) all patients must meet the diagnostic criteria for UC; (4) the study must provide sufficient information about single nucleotide polymorphism frequencies or serum IL-17 levels; and (5) the genotype distribution of healthy controls must conform to the Hardy-Weinberg equilibrium (HWE). The Newcastle-Ottawa Scale (NOS) criteria were used to assess the methodological quality of the studies. The NOS criteria included three aspects: (1) subject selection: 0-4; (2) comparability of subjects: 0-2; and (3) clinical outcome: 0-3. NOS scores ranged from 0 to 9, with a score ≥ 7 indicating good quality. RESULTS: Of the initial 177 articles, only 16 case-control studies met all of the inclusion criteria. A total of 1614 UC patients and 2863 healthy controls were included in this study. Fourteen studies were performed on Asian populations, and two studies on Caucasian populations. Results of the meta-analysis revealed that IL-17A and IL-17F genetic polymorphisms potentially increased UC risk under both allele and dominant models (P < 0.001 for all). The results also showed that UC patients had higher serum IL-17 levels than healthy controls (SMD = 5.95, 95%CI: 4.25-7.65, P < 0.001). Furthermore, serum IL-17 levels significantly correlated with the severity of UC (moderate vs mild: SMD = 2.59, 95%CI: 0.03-5.16, P < 0.05; severe vs mild: SMD = 7.09, 95%CI: 3.96-10.23, P < 0.001; severe vs moderate: SMD = 5.84, 95%CI: 5.09-6.59, P < 0.001). The NOS score was ≥ 5 for all of the included studies. Based on the sensitivity analysis, no single study influenced the overall pooled estimates. Neither the Begger's funnel plots nor Egger's test displayed strong statistical evidence for publication bias (IL-17A/F genetic polymorphisms: t = -2.60, P = 0.019; serum IL-17 levels: t = -1.54, P = 0.141). CONCLUSION: The findings strongly suggest that IL-17A/F genetic polymorphisms and serum IL-17 levels contribute to the development and progression of UC.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,010
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,016
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: Méta-analyse
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,055

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0100,016
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0120,045
Bibliométrie0,0040,005
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,303
Écart entre enseignants0,273 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeMéta-analyse
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations37
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWorld Journal of GastroenterologyMême sujetInflammatory Bowel DiseaseTravaux en français237 207