MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2047571790 · doi:10.1115/mnhmt2009-18270

Quantitative DNA Hybridization Assay on a Multiplexed Surface Microfluidic Device

2009· article· en· W2047571790 sur OpenAlexafffund
Ravi Prakash, Dipankar Chugh, K.V.I.S. Kaler

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMicrofluidic and Bio-sensing Technologies
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesCMC Microsystems
Mots-clésMicrofluidicsMultiplexingDNA–DNA hybridizationDNADielectrophoresisNanotechnologyComputer scienceComputer hardwareMaterials scienceChemistryBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A Dielectrophoresis (DEP) based Surface Microfluidic (SMF) device has been successfully configured to facilitate multiplexed DNA hybridization assay. In this paper, we have demonstrated the utility of a 2×2 multiplexed DEP based droplet dispensing and conveyance schemes to manipulate sub-nanoliter DNA sample droplets and facilitate high throughput applications. To quantify and study various aspects of the multiplexed DNA hybridization assay, a photo multiplier tube (PMT) was utilized to optically monitor the individual droplets. Applications of the proposed assay scheme are envisioned in generalization towards an MxN matrix which can conduct numerous biochemical assays in a parallel, automated fashion, consuming minimal quantities of chemical and biochemical reagents and providing means for reliable and low cost bio-diagnostics.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,048
Score d'incertitude au seuil0,697

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetMicrofluidic and Bio-sensing TechnologiesTravaux en français237 207