MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2047573575 · doi:10.1139/g00-021

<i>meiotin-1</i>gene expression in normal anthers and in anthers exhibiting prematurely condensed chromosomes

2000· article· en· W2047573575 sur OpenAlexafffundvenue
Clare A. Hasenkampf, Andrew Alexander Taylor, Najeeb U. Siddiqui, C. Daniel Riggs

Notice bibliographique

RevueGenome · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueDNA Repair Mechanisms
Établissements canadiensThe Scarborough HospitalUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésBiologyMeiosisGeneProphaseGene expressionGeneticsStamenChromatinRNACell biologyNucleusMolecular biologyPollenBotany

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We have cloned and sequenced the promoter of a meiotin-1 gene, and have determined the precise temporal and spatial pattern of meiotin-1 gene expression. The expression of the meiotin-1 gene is controlled in two increments. The meiotin-1 gene is not expressed in any of the vegetative tissues examined. Early in microsporogenesis, low levels of meiotin-1 RNA can be detected. At the onset of meiosis, there is a dramatic increase in meiotin-1 RNA levels in both tapetal and meiotic cells. However, while meiotin-1 RNA is observed in both the nucleus and cytoplasm of meiotic cells, it is found only in the nucleus of the tapetal cells. We have also examined the expression of the meiotin-1 gene in aberrant meiotic nuclei that prematurely condense their chromosomes; these nuclei have reduced levels of the meiotin-1 protein. The aberrant nuclei have only the basal level of meiotin-1 RNA; they do not exhibit the transcriptional induction seen for normal cells at the onset of meiosis. Implications for the function of meiotin-1 in regulating chromatin condensation, and in coordinating meiotic and tapetal cell activities are discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,211
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2000
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGenome→Même sujetDNA Repair Mechanisms→Travaux en français237 207→