Detection and Identification of Spirolides in Norwegian Shellfish and Plankton
Notice bibliographique
Résumé
Mussels sampled in the spring of 2002 and 2003 from Skjer, a location in Sognefjord, Norway, tested positive in the mouse bioassay for lipophilic toxins. The symptoms, which included cramps, jumping, and short survival times (as low as 4 min), were not characteristic of toxins previously observed in Norway. A survey of the algae present at the aquaculture sites showed that the toxicity correlated with blooms of Alexandrium ostenfeldii. Up to 2200 cells/L were found at the peak of one bloom. In Canadian waters, this alga is known to be a producer of the cyclic imine toxins, spirolides. Analysis of mussel extracts from Skjer in the spring of 2002 and 2003, using liquid chromatography tandem mass spectrometry, revealed the presence of several new spirolides. The same compounds were also found in algal samples dominated by A. ostenfeldii, which had been sampled from Skjer in February 2003. A large-scale extraction of mussel digestive glands and chromatographic fractionation of the extracts allowed the isolation and structure elucidation of the main spirolide, 20-methyl spirolide G, with a molecular weight of 705.5. This is the first confirmed occurrence of spirolides in mussels and plankton from Norway.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».