MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2047594856 · doi:10.1118/1.4894951

Sci-Fri PM: Topics - 04: What if bystander effects influence cell kill within a target volume? Potential consequences of dose heterogeneity on TCP and EUD on intermediate risk prostate patients

2014· article· en· W2047594856 sur OpenAlexaff
Michael Balderson, Charles Kirkby

Notice bibliographique

RevueMedical Physics · 2014
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAdvanced Radiotherapy Techniques
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBystander effectRadiation therapyMedicineContext (archaeology)Prostate cancerProstateStandard deviationNuclear medicineDosimetryMathematicsStatisticsInternal medicineCancerBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In vitro evidence has suggested that radiation induced bystander effects may enhance non-local cell killing which may influence radiotherapy treatment planning paradigms. This work applies a bystander effect model, which has been derived from published in vitro data, to calculate equivalent uniform dose (EUD) and tumour control probability (TCP) and compare them with predictions from standard linear quadratic (LQ) models that assume a response due only to local absorbed dose. Comparisons between the models were made under increasing dose heterogeneity scenarios. Dose throughout the CTV was modeled with normal distributions, where the degree of heterogeneity was then dictated by changing the standard deviation (SD). The broad assumptions applied in the bystander effect model are intended to place an upper limit on the extent of the results in a clinical context. The bystander model suggests a moderate degree of dose heterogeneity yields as good or better outcome compared to a uniform dose in terms of EUD and TCP. Intermediate risk prostate prescriptions of 78 Gy over 39 fractions had maximum EUD and TCP values at SD of around 5Gy. The plots only dropped below the uniform dose values for SD ∼ 10 Gy, almost 13% of the prescribed dose. The bystander model demonstrates the potential to deviate from the common local LQ model predictions as dose heterogeneity through a prostate CTV is varies. The results suggest the potential for allowing some degree of dose heterogeneity within a CTV, although further investigations of the assumptions of the bystander model are warranted.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,038

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0110,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedical Physics→Même sujetAdvanced Radiotherapy Techniques→Travaux en français237 207→