MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2047604983 · doi:10.1111/j.1557-9263.2008.00139.x

Incubation feeding by male Scarlet Tanagers: a mate removal experiment

2008· article· en· W2047604983 sur OpenAlexaff
Paul H. Klatt, Bridget J. M. Stutchbury, Melissa L. Evans

Notice bibliographique

RevueJournal of Field Ornithology · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAvian ecology and behavior
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesSvenska Forskningsrådet Formas
Mots-clésIncubationNest (protein structural motif)ForagingBiologyIncubation periodAnimal scienceEcologyZoology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Incubation feeding, where males feed their mates, is a common behavior in birds and may improve female condition, nest attentiveness, and nesting success. We used behavioral observations and a temporary mate removal experiment to test the female nutrition hypothesis for incubation feeding by male Scarlet Tanagers (Piranga olivacea). All males (N= 20) were observed incubation feeding and fed females both at the nest (x̄ 1.36 trips/h) and away from the nest (x̄ 20.1 trips/h). Male feeding rate off-nest was negatively correlated with the duration of female foraging bouts and positively correlated with the total time females spent incubating per hour. Eggs were predated at seven of 19 (37%) nests, but nest survival during incubation was not related to either female incubation behavior or male feeding rate. During temporary removal experiments (N= 12), female Scarlet Tanagers remained on the nest significantly longer and did not have longer foraging bouts. An unexpected outcome of the removal experiments was a dramatic change in female vocal behavior. All 12 experimental females gave chik-burr calls during the male-removal experiments (x̄ bout length = 11.7 min), but during normal observation periods only six of 20 females at the incubation stage gave chik-burr calls (x̄ bout length = 0.7 min, N= 20). Our results suggest that female tanagers likely gain nutritional benefits from incubation feeding, but male feeding may not improve immediate reproductive success. Nine of 54 (17%) nestlings in five of 17 broods (29%) were extra-pair young (EPY), indicating that males could potentially benefit from incubation feeding via mate retention and fidelity as well as, or instead of, through immediate gains in reproductive success. Our study indicates that females benefit from incubation feeding and do not simply passively accept food from their mates, but instead may influence male feeding rates through direct (e.g., mate following and vocalizing) and indirect (the threat of mate abandonment or cuckoldry) means.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Field OrnithologyMême sujetAvian ecology and behaviorTravaux en français237 207