MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2047605880 · doi:10.1097/00001574-200411000-00013

T-cell–induced mucosal damage in the intestine

2004· article· en· W2047605880 sur OpenAlexaff
Kenneth Croitoru, Pengfei Zhou

Notice bibliographique

RevueCurrent Opinion in Gastroenterology · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCeliac Disease Research and Management
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemistryCell biologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE OF REVIEW: T cells are central to most inflammatory disorders of the intestine, particularly Celiac disease, graft vs. host disease, Crohn disease, and ulcerative colitis. The mechanisms by which T cells contribute to mucosal damage in these disorders have been explored using both in vitro and in vivo models. This review will highlight recent studies directed at understanding the mechanisms by which T cells are involved in the induction of mucosal damage. RECENT FINDINGS: The recent studies of in vivo T-cell activation using monoclonal anti-CD3 antibody have shown that a number of cytotoxic T-cell pathways are required and involved in the induction of mucosal damage and in particular in the induction of epithelial cell apoptosis. These include the Fas/FasL and perforin pathways. Other mediators of T-cell-induced cytotoxicity, such as TNFalpha and IFNgamma may contribute to mucosal damage but are not required for the induction of mucosal damage in vivo. In addition, several studies have tried to identify the role of regulatory mucosal T cells and the physiologically relevant triggers for T-cell-induced mucosal damage. SUMMARY: It is now clear that there are significant redundancies in the mechanisms that lead to immune-mediated mucosal damage and that the mechanisms that operate in vivo may not be predicted by in vitro experiments. These investigations are improving our understanding of the pathogenesis of immune-mediated enteropathies and will hopefully lead to new approaches to the management of these disorders.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,020
Score d'incertitude au seuil0,410

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,059
Tête enseignante GPT0,369
Écart entre enseignants0,310 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCurrent Opinion in GastroenterologyMême sujetCeliac Disease Research and ManagementTravaux en français237 207