Pediatric Trigger Thumb in Identical Twins: Congenital or Acquired?
Notice bibliographique
Résumé
Pediatric trigger thumb is an uncommon condition with a calculated incidence of 3 per 1000 live births or less. Some reports have suggested a congenital etiology while others could not find a single case of pediatric trigger thumb at birth. This article reports the occurrence of bilateral trigger thumbs in identical twins, age 3 years and 9 months, affecting their thumbs to similar extents, which may suggest a congenital etiology.Congenital etiology for trigger thumb has been proposed for many reasons: occurrence in infants, occurrence in twins, occasional bilaterality, possible presence of triggering at birth, and absence of history of trauma. The occurrence of pediatric trigger thumb in twins has been reported 3 times in the literature; all reported cases were bilateral, as in our case.The mean age at presentation of pediatric trigger thumb is 2 years. The thumb is usually held in a fixed flexion position (mimicking a fracture). Examination usually reveals a palpable nodule in the flexor pollicis longus tendon at the metacarpal joint. This is an important clinical sign. Triggering in children, however, is rare. Macroscopically, there is a nodular thickening of the tendon itself. Pathological changes can be found in the tendon, tendon sheath, or both. A specimen taken from one of the nodules in our case showed degenerative changes while those from both pulleys were normal.Pediatric trigger thumb responds predictably to A1 pulley release, preferably before age 4 years, although milder cases may resolve spontaneously.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».