Interhemispheric Transfer in Alexithymia: A Transcallosal Inhibition Study
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: This study investigates the hypothesis that alexithymia is associated with an interhemispheric transfer deficit via the corpus callosum (CC). METHOD: The transcallosal inhibition paradigm was used to assess interhemispheric transfer. Transcranial magnetic stimulation (TMS) and peripheral electromyographic recordings were performed in 10 right-handed male and 10 female students with Toronto Alexithymia Scale (TAS-20) scores of > or = 61 and controls (TAS-20 scores of < 61). The transcallosal conduction time (TCT) reflects the TMS-induced inhibitory cortical activity that is mediated via the CC. RESULTS: There was a significant interaction between gender and alexithymia (Wilks lambda = 0.89; F = 3.4; d.f. = 2, 57; p = 0.04) indicating that alexithymic males had shorter bidirectional TCTs than controls and a significantly shorter left to right TCT than controls (p = 0.002). However, the left to right TCT was not significantly different from the right to left TCT in alexithymic males (p = 0.39). Alexithymic females were not different from controls. CONCLUSION: Our results clearly stand in contrast to the hypothesis of a transfer deficit due to a dysfunction of the CC in alexithymia. Facilitated, bidirectional transcallosal inhibition of the contralateral motor activity is associated with alexithymia in males. Facilitated cortical inhibition may be a neurobiological correlate of alexithymia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».