MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2047622746 · doi:10.1093/nar/gkt832

The telomere resolvase of the Lyme disease spirochete, <i>Borrelia burgdorferi</i>, promotes DNA single-strand annealing and strand exchange

2013· article· en· W2047622746 sur OpenAlexafffund
Taskia Mir, Shu Hui Huang, Kerri Kobryn

Notice bibliographique

RevueNucleic Acids Research · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant Virus Research Studies
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésBiologyRecombinaseTn3 transposonTelomereBorreliaHomologous recombinationGeneticsRepliconTelomere-binding proteinDNAPlasmidBorrelia burgdorferiVirologyRecombinationGenomeTransposable elementGeneDNA-binding protein

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Spirochetes of the genus Borrelia include the tick-transmitted causative agents of Lyme disease and relapsing fever. They possess unusual genomes composed mainly of linear replicons terminated by closed DNA hairpin telomeres. Hairpin telomeres present an uninterrupted DNA chain to the replication machinery overcoming the 'end-replication problem' for the linear replicons. Hairpin telomeres are formed from inverted repeat replicated telomere junctions by the telomere resolvase, ResT. ResT uses a reaction mechanism similar to that of the type IB topoisomerases and tyrosine recombinases. We report here that ResT also possesses single-strand annealing activity and a limited ability to promote DNA strand exchange reactions on partial duplex substrates. This combination of activities suggests ResT is a nexus between the seemingly distinct processes of telomere resolution and homologous recombination. Implications for hairpin telomere replication and linear plasmid recombination, including antigenic variation, are discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,061
Tête enseignante GPT0,283
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNucleic Acids ResearchMême sujetPlant Virus Research StudiesTravaux en français237 207