Long-Term Sequelae of Low Voltage Electrical Burns
Notice bibliographique
Résumé
In North America, electrical injuries result in approximately 20,000 emergency department visits every year. They are the most common form of occupationally related burn injury, and the 5th leading cause of occupational fatality in the United States. The purpose of this study was to determine the long-term sequelae of low voltage electrical burn injuries. A retrospective hospital chart review was conducted among electrical burn patients admitted to a regional adult burn centre or a rehabilitation hospital between January 1, 2002 and December 31. 2003, to find new symptoms documented at follow up visits. Telephone interviews were conducted to a random sample of these patients to document symptoms that had occurred since the injury. Thirty-eight of 39 electrical patient charts were reviewed, one was excluded due to a lack of follow-up notes. There were 35 (92%) males and 3 (8%) females with a mean age (+SD) of 45.5 + 13.4 years, and 8.9 + 10.4 %TBSA. The majority (97.4%) were work-related injuries, most of them (58%) due to low voltage (<1000 v), most frequently electrical flash burns (55%). Neurological (81.6%) and psychological (71%) symptoms were the most common sequelae. The most frequent neurological symptoms were numbness (42%), weakness (32%), memory problems (32%), paresthesia (24%), and chronic pain (24%). The most common psychological symptoms were anxiety (50%), nightmares (45%), insomnia (37%), and flashbacks (37%) of the event. When comparing high-voltage (≥1000 v) with low-voltage (<1000 v) burns, numbness (3 vs. 13, p=0.013) and nightmares (4 vs. 13, p=0.037) occurred more frequently in the low-voltage group. Patients with more neurological symptoms also have more psychological symptoms. Eleven patients interviewed reported a high incidence of neurological (82%), general (54%), and psychological (54%) symptoms, which occurred at 5.3, 1.7, and 1.5 months respectively after the electrical injury.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».