Milk production responses of primiparous and multiparous dairy cows to dose of conjugated linoleic acid consumed in rumen inert form
Notice bibliographique
Résumé
Conjugated linoleic acid (CLA) has the potential to be used as a dietary means of manipulating milk fat production of dairy cows to meet specified short-term targets, as in a supply-managed industry. An experiment was conducted to evaluate the dose-response to calcium salts of CLA fed as a top-dress on a corn- and alfalfa-based TMR. In two 5 × 5 Latin squares of 28-d periods, five primiparous and five multiparous cows were fed 0, 22, 45, 67 or 178 g d-1 CLA (29% trans-10, cis-12) as a calcium salt. Results from one multiparous cow on the 178 g d-1 treatment were removed from statistical analysis because milk production fell to 1.2 kg d-1 by the end of the period. On average, milk, lactose and protein yields increased at the lower doses of CLA and decreased to control levels at the highest dose. Milk fat yield declined progressively from 876 to 770, 689, 676 and 543 g d-1 on the five doses. Net energy balance of cows increased linearly from -1.5 Mcal d-1 on the control to 2.0 Mcal d-1 at 178 g d-1 CLA. The percentage depression in milk fat yield at different doses of trans-10, cis-12 CLA was described by the equation y = 54/(1 + 22.8/dose). Comparison with published literature suggested that feeding calcium salts of CLA was 30% as effective in depressing milk fat production as an abomasal infusion, due to rumen biohydrogenation and intestinal indigestibility.Key words: Milk composition, cattle, diet
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».