MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2047665358 · doi:10.1161/circoutcomes.113.000211

Racial and Ethnic Differences in Outcomes in Older Patients With Acute Ischemic Stroke

2013· article· en· W2047665358 sur OpenAlexaff
Feng Qian, Gregg C. Fonarow, Eric E. Smith, Ying Xian, Wenqin Pan, Edward L. Hannan, Benjamín A. Shaw, Laurent G. Glance, Eric D. Peterson, Zubin J. Eapen, Adrian F. Hernandez, Lee H. Schwamm, Deepak L. Bhatt

Notice bibliographique

RevueCirculation Cardiovascular Quality and Outcomes · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAcute Ischemic Stroke Management
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineDemographyEthnic groupConfidence intervalOdds ratioStroke (engine)OddsNon-Hispanic whitesGerontologyInternal medicineLogistic regressionMexican americans

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Little is known as to whether long-term outcomes of acute ischemic stroke (AIS) vary by race/ethnicity. Using the American Heart Association Get With The Guidelines-Stroke registry linked with Medicare claims data set, we examined whether 30-day and 1-year outcomes differed by race/ethnicity among older patients with AIS. METHODS AND RESULTS: We analyzed 200 900 patients with AIS >65 years of age (170 694 non-Hispanic whites, 85.0%; 20 514 non-Hispanic blacks, 10.2%; 6632 Hispanics, 3.3%; 3060 non-Hispanic Asian Americans, 1.5%) from 926 US centers participating in the Get With The Guidelines-Stroke program from April 2003 through December 2008. Compared with whites, other racial and ethnic groups were on average younger and had a higher median score on the National Institutes of Health Stroke Scale. Whites had higher 30-day unadjusted mortality than other groups (white versus black versus Hispanic versus Asian=15.0% versus 9.9% versus 11.9% versus 11.1%, respectively). Whites also had higher 1-year unadjusted mortality (31.7% versus 28.6% versus 28.1% versus 23.9%, respectively) but lower 1-year unadjusted all-cause rehospitalization (54.7% versus 62.5% versus 60.0% versus 48.6%, respectively). After risk adjustment, Asian American patients with AIS had lower 30-day and 1-year mortality than white, black, and Hispanic patients. Relative to whites, black and Hispanic patients had higher adjusted 1-year all-cause rehospitalization (black: adjusted odds ratio, 1.28 [95% confidence interval, 1.21-1.37]; Hispanic: adjusted odds ratio, 1.22 [95% confidence interval, 1.11-1.35]), whereas Asian patients had lower odds (adjusted odds ratio, 0.83 [95% confidence interval, 0.74-0.94]). CONCLUSIONS: Among older Medicare beneficiaries with AIS, there were significant differences in long-term outcomes by race/ethnicity, even after adjustment for stroke severity, other prognostic variables, and hospital characteristics.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,285
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations80
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCirculation Cardiovascular Quality and OutcomesMême sujetAcute Ischemic Stroke ManagementTravaux en français237 207