Preharvest glyphosate in alfalfa for seed production: Control of Canada thistle
Notice bibliographique
Résumé
Canada thistle [Cirsium arvense (L.) Scop.] is increasing in both frequency and density in Saskatchewan alfalfa (Medicago sativa L.) seed fields. Application of preharvest glyphosate is an effective means of controlling Canada thistle in annual crops. This study was conducted to determine the effects of preharvest glyphosate on Canada thistle control and crop tolerance in alfalfa seed fields. Five field experiments were conducted in northeast Saskatchewan between 1995 and 1997 in which preharvest glyphosate was applied at 0, 220, 440, 660, 880, and 1760 g a.i. ha-1 when 60–70% of alfalfa seed pods were brown. Glyphosate did not affect seed yield in the year of application at any application rate, nor germination and subsequent emergence of the harvested seed. Alfalfa regrowth in the year following application declined linearly as the rate of preharvest glyphosate increased. Seed yield was also reduced in the year following glyphosate application. Glyphosate application at 220 g a.i. ha-1 significantly reduced Canada thistle regrowth in the year following application. Canada thistle density decreased in 2 of 4 site years with increasing rates of preharvest glyphosate. Using preharvest glyphosate at rates higher than 220 g a.i. ha-1 in seed alfalfa is not recommended when future seed harvest is planned. However, higher rates of preharvest glyphosate could be used in the final year of seed production to facilitate alfalfa removal. Key words: Preharvest glyphosate, abnormal seeds, seed quality, germination, hard seed and emergence
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».