MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2047673499 · doi:10.1016/j.celrep.2013.12.019

Rapid Evolution of Culture-Impaired Bacteria during Adaptation to Biofilm Growth

2014· article· en· W2047673499 sur OpenAlexafffund
Jon Penterman, Dao Nguyen, Erin M. Anderson, Benjamin J. Staudinger, E. Peter Greenberg, Joseph S. Lam, Pradeep K. Singh

Notice bibliographique

RevueCell Reports · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueBacterial biofilms and quorum sensing
Établissements canadiensUniversity of GuelphMcGill University
Organismes subventionnairesNational Institute of General Medical SciencesNational Institute of Diabetes and Digestive and Kidney DiseasesNational Heart, Lung, and Blood InstituteNational Institute of Allergy and Infectious DiseasesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésBiofilmBacteriaPseudomonas aeruginosaMicrobiologyBiologyPhenotypeLipopolysaccharideMultidrug toleranceBacterial growthAdaptation (eye)Experimental evolutionBacterial outer membraneGeneGeneticsEscherichia coliImmunology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Biofilm growth increases the fitness of bacteria in harsh conditions. However, bacteria from clinical and environmental biofilms can exhibit impaired growth in culture, even when the species involved are readily culturable and permissive conditions are used. Here, we show that culture-impaired variants of Pseudomonas aeruginosa arise rapidly and become abundant in laboratory biofilms. The culture-impaired phenotype is caused by mutations that alter the outer-membrane lipopolysaccharide structure. Within biofilms, the lipopolysaccharide mutations markedly increase bacterial fitness. However, outside the protected biofilm environment, the mutations sensitize the variants to killing by a self-produced antimicrobial agent. Thus, a biofilm-mediated adaptation produces a stark fitness trade-off that compromises bacterial survival in culture. Trade-offs like this could limit the ability of bacteria to transition between biofilm growth and the free-living state and produce bacterial populations that escape detection by culture-based sampling.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,198
Écart entre enseignants0,191 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations74
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCell ReportsMême sujetBacterial biofilms and quorum sensingTravaux en français237 207