MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2047682854 · doi:10.1094/pdis-92-4-0653a

First Report of Brown Root Rot of Alfalfa Caused by <i>Phoma sclerotioides</i> in Colorado and New Mexico

2008· article· en· W2047682854 sur OpenAlexaboutno aff
Michael Wunsch, Merlin A. Dillon, Rosário Torres, Howard F. Schwartz, Gary C. Bergstrom

Notice bibliographique

RevuePlant Disease · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePlant Pathogens and Fungal Diseases
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyCrown (dentistry)PhomaRoot rotHorticultureAgronomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Brown root rot (BRR), caused by the fungal pathogen Phoma sclerotioides G. Preuss ex Sacc. (synonym Plenodomus meliloti Dearn. & G.B. Sanford), is associated with winterkill, slow emergence from winter dormancy, and yield loss of alfalfa (Medicago sativa L.) (1,2). BRR is a problem in regions with severe winters and is common in Alaska and Alberta, Saskatchewan and Manitoba, Canada. It was first observed in the continental United States in Wyoming during 1996 (2) and has subsequently been found in Idaho, Minnesota, Montana, New Hampshire, New York, Vermont, and Wisconsin. In the intermountain valleys of northern New Mexico and western Colorado, winters can be severe; alfalfa winterkill events occur periodically, but it is unknown if BRR is present. In May 2006, alfalfa plants were collected from production fields in Huerfano, Otero, and Rio Grande counties in Colorado and Rio Arriba and Taos counties in New Mexico and assessed for BRR. Two to three fields were sampled per county and 20 or 40 plants were collected per field. All fields existed for at least two winters. Fields sampled in Rio Grande County exhibited severe winterkill, with most plants completely girdled by crown lesions. Plants from other fields exhibited a range of root and crown rots. Isolation of P. sclerotioides was attempted from all plants with a previously described protocol (4). The pathogen was isolated from crown lesions of one alfalfa plant each from Rio Grande and Taos counties. Both lesions extended into the cortex. On potato dextrose agar and water agar with barley (4), single-conidium cultures of each isolate produced large pycnidia (0.35 to 0.80 mm in diameter) with multiple beaks, white cirri darkening to yellow with age, and unicellular, hyaline, ovoid conidia 5 to 7 μm long by 2 μm wide. Diagnostic PCR of the cultures using P. sclerotioides-specific primers (3) resulted in a single amplicon of expected size (500 bp). The internal transcribed spacer (ITS) 1, 5.8S, and ITS2 of the rDNA were amplified and sequenced using primers ITS1 and ITS4. The ITS sequences (GenBank Accession Nos. EU265669 and EU265670) were >98% identical to P. sclerotioides ATCC isolate 56515 over 503 bp of aligned sequence. Potted 'Vernal' alfalfa was inoculated 4 months after seeding, kept at 4°C for 5.5 weeks, 0 to -2°C for 12 weeks, and 4°C for 3 weeks. Of the 14 plants inoculated with the Colorado isolate, 11 developed cortical lesions and 8 winterkilled. Of the 23 plants inoculated with the New Mexico isolate, 22 developed cortical lesions and 16 winterkilled. Lesions were light to very dark brown, sometimes with a darker border and often containing abundant pycnidia. Winterkill was associated with lesions girdling the crown. P. sclerotioides was isolated from the lesions. To our knowledge, this is the southernmost report of BRR in North America and the first report of BRR in New Mexico and Colorado. The incidence and severity of BRR in the region surveyed appear to be considerably lower than in the more northern regions. References: (1) B. Berkenkamp et al. Can. J. Plant Sci. 71:211, 1991. (2) C. R. Hollingsworth et al. Can. J. Plant Pathol. 25:215, 2003. (3) R. C. Larsen et al. Plant Dis. 86:928, 2002. (4) M. J. Wunsch et al. Plant Dis. 91:1293, 2007.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,111
Score d'incertitude au seuil0,220

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,209
Écart entre enseignants0,193 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePlant DiseaseMême sujetPlant Pathogens and Fungal DiseasesTravaux en français237 207