Un‐United Medial Epicondyle of the Humerus: Radiographic Prevalence and Association with Elbow Osteoarthritis in a Cohort of Labrador Retrievers
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To longitudinally characterize the radiographic appearance of un-united medial epicondyle (UME) of the humerus, evaluate UME association with osteoarthritis (OA) and consider its relevance to the elbow dysplasia complex. STUDY DESIGN: Longitudinal cohort study. ANIMALS: Labrador retrievers (n=48) from 7 litters. METHODS: Forty-eight same-sex littermates were paired for this lifetime feeding study. One of each pair was control-fed; the pair mate was fed 25% less than the control each day. Elbows of 46 surviving dogs were radiographed at ages 6 and 8 years, and/or at end-of-life (EOL). Elbow histopathology was done EOL, although UME lesions were not evaluated histologically. RESULTS: Seven dogs (15%) had UME, representing 5 litters; 4 were control-fed, 3 diet-restricted. Six (86%) dogs had unilateral lesions; 1 was bilateral. UME was evident on craniocaudal (CrCd) radiographic projections by 8 years in all dogs. UME was detected in only 1 elbow by mediolateral radiographic projection. Elbow OA frequency in UME affected dogs was not significantly different from the remaining study population. Histopathologic lesions were bilateral in dogs with unilateral UME. CONCLUSIONS: UME may be more common than previously thought. Most cases were unilateral and diet restriction had no effect on frequency. The CrCd view was critical for diagnosis. Elbow OA was not directly associated with UME. CLINICAL RELEVANCE: Infrequent diagnosis of UME could result from infrequent radiography and use of only the flexed lateral radiographic projection required by the Orthopedic Foundation for Animals for elbow screening. Like hip evaluations, screening for UME should be continued for life, until genetics are better understood. Lack of association between UME and elbow OA suggests that UME is not likely a component of elbow dysplasia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».