MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2047687561 · doi:10.1063/1.3659231

Following the excited state relaxation dynamics of indole and 5-hydroxyindole using time-resolved photoelectron spectroscopy

2011· article· en· W2047687561 sur OpenAlexaff
Ruth A. Livingstone, Oliver Schalk, Andrey E. Boguslavskiy, Guorong Wu, L. Therese Bergendahl, Albert Stolow, Martin J. Paterson, Dave Townsend

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Chemical Physics · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiquePhotochemistry and Electron Transfer Studies
Établissements canadiensSteacie Institute for Molecular Sciences
Organismes subventionnairesEngineering and Physical Sciences Research CouncilEuropean Commission
Mots-clésExcited stateExcitationRelaxation (psychology)FemtosecondSpectroscopyX-ray photoelectron spectroscopyAb initio quantum chemistry methodsAtomic physicsMolecular physicsAb initioMaterials scienceChemistryMoleculeLaserNuclear magnetic resonancePhysicsOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Time-resolved photoelectron spectroscopy was used to obtain new information about the dynamics of electronic relaxation in gas-phase indole and 5-hydroxyindole following UV excitation with femtosecond laser pulses centred at 249 nm and 273 nm. Our analysis of the data was supported by ab initio calculations at the coupled cluster and complete-active-space self-consistent-field levels. The optically bright (1)L(a) and (1)L(b) electronic states of (1)ππ∗ character and spectroscopically dark and dissociative (1)πσ∗ states were all found to play a role in the overall relaxation process. In both molecules we conclude that the initially excited (1)L(a) state decays non-adiabatically on a sub 100 fs timescale via two competing pathways, populating either the subsequently long-lived (1)L(b) state or the (1)πσ∗ state localised along the N-H coordinate, which exhibits a lifetime on the order of 1 ps. In the case of 5-hydroxyindole, we conclude that the (1)πσ∗ state localised along the O-H coordinate plays little or no role in the relaxation dynamics at the two excitation wavelengths studied.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations66
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Chemical PhysicsMême sujetPhotochemistry and Electron Transfer StudiesTravaux en français237 207